NIE dla BTS 🚫

 

NIE dla stacji BTS - anten sieci komórkowej na Wzgórzu Mickiewicza przy ul. Jacka Soplicy 15 - siedziba Rady Dzielnicy

Szanowni Sąsiedzi, Drodzy Mieszkańcy,
 
W obliczu planów instalacji anten telefonii komórkowej (stacji nadawczo-odbiorczej BTS) w bezpośrednim sąsiedztwie naszych domów, musimy podnieść alarm. Nie możemy pozwolić, aby interesy telekomunikacyjne przeważyły nad naszym zdrowiem i bezpieczeństwem naszych dzieci. Jako społeczność, która na co dzień mieszka, śpi i wychowuje dzieci w tym miejscu, mamy prawo żądać gwarancji bezpieczeństwa.
 
Wiedza naukowa, choć często ukrywana lub bagatelizowana przez oficjalne organy regulacyjne (które koncentrują się na przestarzałej zasadzie ochrony przed nagrzewaniem tkanek), wyraźnie wskazuje, że przewlekła ekspozycja na nienatywne pola elektromagnetyczne (nnEMF)  w tym RF emitowane przez maszty jest powiązana z poważnymi skutkami biologicznymi.'
 
Uważam, że każda osoba powinna zapoznać się z tymi potencjalnymi skutkami.
 
dr n. med. Łukasz Rolka
 
 
1. Rak i uszkodzenia komórkowe: promotor chorób cywilizacyjnych
 
 
Najważniejsze dowody wskazują, że promieniowanie radiowe z anten może działać jako inicjator i promotor raka na poziomie komórkowym:
 
• Klasyfikacja rakotwórczości (IARC): Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC), będąca częścią Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), zaklasyfikowała promieniowanie radiowe jako „prawdopodobnie rakotwórcze dla ludzi” (Grupa 2B) w 2011 roku. Wymaga to natychmiastowego zastosowania zasady ostrożności.
 
• Stres oksydacyjny (wolne rodniki): Promieniowanie RF, nawet na niskich, dopuszczalnych poziomach, wywołuje produkcję reaktywnych form tlenu (ROS), co prowadzi do stresu oksydacyjnego. Stres oksydacyjny uszkadza DNA, lipidy i białka, i jest kluczowym mechanizmem w rozwoju chorób przewlekłych, takich jak cukrzyca, choroba Alzheimera i Parkinsona. Badania laboratoryjne sugerują, że nnEMF jest porównywalne, a nawet silniejsze niż tlen, w generowaniu wolnych rodników w tkankach.
 
• Wzrost śmiertelności w pobliżu masztów: Badania epidemiologiczne wykazały alarmujące korelacje:
 
    ◦ W brazylijskim mieście Belo Horizonte stwierdzono, że w promieniu 500 metrów od stacji bazowych umierało więcej osób z powodu nowotworów. Ryzyko zgonu z powodu już istniejącego raka wzrastało o około 43% u osób mieszkających w promieniu 100 metrów od nowo postawionego masztu.
 
    ◦ Naila study (Niemcy): Ryzyko zachorowania na raka wzrosło trzykrotnie po pięciu latach działania masztu u osób mieszkających w promieniu 400 metrów od niego.
 
2. Neurotoksyczność i zaburzenia neurologiczne
 
Nawet na poziomach znacznie niższych niż regulowane, promieniowanie RF jest powiązane z szeregiem dolegliwości neurologicznych i poznawczych:
 
• Uszkodzenia mózgu strażaków: Międzynarodowe Stowarzyszenie Strażaków (IAFF) od 2004 roku sprzeciwia się instalowaniu masztów na remizach. Decyzja ta została podjęta po tym, jak u sześciu strażaków z Kalifornii zdiagnozowano trwałe uszkodzenia neurologiczne i mózgowe spowodowane ekspozycją na maszty znajdujące się na dachach ich stacji. Co szokujące, ekspozycja ta wynosiła zaledwie 1/1000 limitu dopuszczalnego przez FCC.
 
• Zespół mikrofalowy (Microwave Syndrome): Osoby mieszkające w pobliżu masztów zgłaszają zwiększoną częstość występowania objawów neuropsychiatrycznych, takich jak bóle głowy, zawroty głowy, chroniczne zmęczenie, zaburzenia snu (bezsenność), trudności z koncentracją i pamięcią oraz objawy depresyjne.
 
• Wpływ na hormony: Długotrwała ekspozycja na promieniowanie z masztów może prowadzić do znacznego obniżenia poziomu hormonów, w tym ACTH, kortyzolu i testosteronu, wpływając na oś podwzgórze-przysadka-nadnercza.
 
3. Nieadekwatność limitów bezpieczeństwa
 
Nasze główne obawy wynikają z faktu, że obecne międzynarodowe normy bezpieczeństwa (ustanowione przez ICNIRP i FCC) są nieadekwatne, ponieważ:
 
• Skupienie na efektach termicznych: Limity te mają na celu zapobieganie nagrzewaniu się tkanek. Tymczasem wszystkie negatywne skutki, takie jak uszkodzenia DNA, stres oksydacyjny i neurologiczne zmiany, są efektami nietermicznymi, które występują przy poziomach ekspozycji wielokrotnie niższych niż oficjalnie dozwolone.
 
• Zalecenie dystansu 500 Metrów: Niezależne raporty i komitety badawcze, takie jak ten w stanie New Hampshire (USA), zalecają minimalną odległość 500 metrów (1640 stóp) dla wszelkich nowych instalacji masztów. Zalecenie to opiera się na sumie badań wykazujących negatywne skutki zdrowotne u osób żyjących w bliższej odległości.
 
• Wpływ na płodność: Choć potrzebne są dalsze badania na ludziach, dowody z badań na zwierzętach sugerują, że RF może negatywnie wpływać na jakość nasienia, ruchliwość plemników, a nawet prowadzić do postępującego spadku liczby potomstwa i nieodwracalnej niepłodności.

Wykład epidemiologa - Cell towers and cancer: scientific evidence of biological harm

 

Film przedstawia podsumowanie prezentacji naukowej dr. Paula Heroux który, opierając się na własnych badaniach laboratoryjnych i doświadczeniu w branży, stanowczo sprzeciwia się powszechnemu poglądowi, że niejonizujące pola elektromagnetyczne (EM) są nieszkodliwe. Heroux prezentuje dane sugerujące, że promieniowanie EM działa zarówno jako inicjator, jak i promotor nowotworów poprzez zwiększanie złośliwości komórek i generowanie wolnych rodników.

 

Powołuje się na badania epidemiologiczne z Brazylii, które wykazały znaczny wzrost śmiertelności (nawet o 43%) wśród pacjentów onkologicznych mieszkających w promieniu 500 metrów od nowo zainstalowanych masztów telefonii komórkowej. Zaznacza, że raport stanu New Hampshire zalecił minimalną strefę bezpieczeństwa wynoszącą 500 metrów dla wszystkich nowych instalacji, co częściowo wynikało z udokumentowanych uszkodzeń neurologicznych u strażaków. Naukowiec argumentuje, że te formy promieniowania mają wpływ na mechanizmy oksydacyjne, zwiększając prawdopodobieństwo wystąpienia szeregu chorób przewlekłych, w tym Alzheimera i cukrzycy. Ostatecznie, prezentacja kontrastuje naukowe dowody wzywające do kontroli ekspozycji EM z komercyjnym paradygmatem przemysłu bezprzewodowego, podważając jednocześnie jego rzekomy pozytywny wpływ gospodarczy.

Opinia neurochirurga Dr. Jack'a Kruse
 
 
W podcaście, Dr Jack Kruse, neurochirurg i biolog kwantowy, omawia swoje podejście do zdrowia, które koncentruje się na fizyce i biologii kwantowej, a nie na tradycyjnej medycynie opartej głównie na diecie i ćwiczeniach. Tytułowy "SuperDad" dąży do zapobiegania operacjom u pacjentów i przyspieszania ich powrotu do zdrowia za pomocą "miter hacks" (biohacków).
 
Poniżej przedstawiono kluczowe aspekty jego wykładu:
 
1. Mitochondria i biologia kwantowa
 
Dr Kruse, nazywający swoje podejście "Black Swan mitochondria" (mitochondria Czarnego Łabędzia), twierdzi, że mitochondria, choć znane jako "elektrownie komórki", nie są napędzane pożywieniem. Głównym wejściem do mitochondriów są elektrony i protony (w ramach łańcucha transportu elektronów). Mitochondria są wewnętrznymi ekspertami w dziedzinie fizyki, zwłaszcza w zakresie siły elektromagnetycznej, która kontroluje te naładowane cząstki.
Trzy kluczowe elementy (tzw. "trójnóg"), które należy opanować, aby osiągnąć optymalne funkcjonowanie mitochondrialne, to światło, woda i magnetyzm. Ponadto, Kruse podkreśla, że toksyczne osoby (wampiry energetyczne) w najbliższym otoczeniu mają szkodliwy wpływ na funkcje mitochondrialne, co jest potwierdzone w literaturze naukowej.
 
2. Mechanizm uszkodzenia: Melanopsyna i nnEMF
 
Dr Kruse uważa, że nadmierna ekspozycja dzieci na nienatywne pola elektromagnetyczne (nnEMF) jest formą maltretowania dziecka.
 
• Rola Melanopsyny i Melatoniny: Melanopsyna, receptor światła niebieskiego w oku i skórze, jest związana z witaminą A (retinolem) za pomocą bardzo słabego wiązania kowalencyjnego. Zarówno nnEMF (zwłaszcza w miarę rozwoju sieci 4G i 5G) jak i światło niebieskie mogą to wiązanie zerwać.
 
• Konsekwencje: Spadek poziomu witaminy A prowadzi do obniżenia poziomu melatoniny. Melatonina jest kluczowa, ponieważ kontroluje programy naprawcze mitochondrialnego DNA, takie jak apoptoza (samobójstwo komórki) i autofagia (recykling DNA). Utrata kontroli nad tymi programami jest przyczyną ekspresji genetycznej w DNA jądrowym, prowadząc do chorób.
 
3. Wrażliwość dzieci i dopamina
 
Dzieci są szczególnie wrażliwe na nnEMF i światło niebieskie, ponieważ ich mózgi są mniejsze, niedojrzałe, a proces mielinizacji (izolacji elektrycznej neuronów) trwa do około 25. roku życia. Zatem używanie przez dzieci tabletów czy telefonów prowadzi do "efektywnego uszkodzenia mózgu".
Ekspozycja na technologię obniża poziom dopaminy w płatach czołowych. Niski poziom dopaminy jest związany z utratą motywacji, otyłością, chorobami psychicznymi i kryzysem opioidowym (ponieważ ludzie z niską dopaminą szukają innych środków, aby zrekompensować ten brak).
 
 

 

Strażacy przeciwko

 

 

Międzynarodowe Stowarzyszenie Strażaków (IAFF), przedstawia ich stanowisko w sprawie wpływu promieniowania z masztów telefonii komórkowej (RF/EMF) na zdrowie członków związku.

 

Stanowisko IAFF i wymóg badawczy

 

IAFF, organizacja zrzeszająca strażaków i ratowników medycznych, sprzeciwia się wykorzystywaniu remiz strażackich jako stacji bazowych dla masztów i anten telefonii komórkowej. Sprzeciw ten jest podyktowany obawami o zdrowie członków i ma pozostać w mocy, dopóki nie zostanie przeprowadzone niezależne badanie o najwyższej rzetelności naukowej i integralności, które udowodni, że takie instalacje nie są niebezpieczne dla zdrowia strażaków.

 

 

IAFF aktywnie poszukuje funduszy na przeprowadzenie takiego badania w USA i Kanadzie, aby scharakteryzować ekspozycję w remizach z antenami i bez nich oraz zbadać stan zdrowia strażaków w zależności od ekspozycji.

 

 

Kluczowe obawy związku

 

IAFF podkreśla, że strażacy i ratownicy medyczni żyją i pracują w remizach przez znaczną, stacjonarną ilość czasu, codziennie. Istnieje szereg konkretnych obaw zdrowotnych, które stanowią podstawę sprzeciwu:

 

Uszkodzenia Neurologiczne i Poznawcze: Istnieją obawy dotyczące wpływu promieniowania RF/MW na centralny układ nerwowy (CNS). Film (pilotażowe badanie z 2004 r. na sześciu strażakach w Kalifornii) wykazało uszkodzenie mózgu widoczne w skanach SPECT oraz objawy neurologiczne, takie jak spowolniony czas reakcji, brak kontroli impulsów, utrata pamięci, silne bóle głowy, zmęczenie i zaburzenia snu,,. Objawy te często pojawiały się w pierwszych tygodniach po aktywacji anteny.

Uszkodzenie Układu Odpornościowego: Wstępne badania wskazują na potencjalny wpływ promieniowania RF/MW na układ odpornościowy oraz na efekty metaboliczne,.

Wpływ na Funkcjonowanie Operacyjne: Konieczne jest, aby strażacy i ratownicy medyczni funkcjonowali na optymalnym poziomie poznawczym i fizycznym. Promieniowanie RF/MW, wywołując objawy neurologiczne, uniemożliwia to w sytuacjach zagrożenia życia.

 

Argumentacja dotycząca efektów nietermicznych

 

IAFF kwestionuje standardy bezpieczeństwa przyjęte przez przemysł telekomunikacyjny i organy regulacyjne (takie jak ANSI/IEEE i ICNIRP), ponieważ są one oparte wyłącznie na efektach termicznych (podgrzewaniu tkanek),,. Związek wskazuje, że:

 

Obecne regulacje USA i Kanady opierają się na pomiarach ciepła (efekt termiczny) i nie uwzględniają negatywnych skutków promieniowania nietermicznego, które, jak udowodniono, szkodzi ludzkiemu mózgowi i układowi odpornościowemu.

 

Międzynarodowo uznani eksperci wykazali istnienie efektów nietermicznych na komórki, zwierzęta i ludzi, nawet na niskich poziomach ekspozycji (poniżej poziomu powodującego nagrzewanie).

 

IAFF przytacza list z 2002 r. od Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA), w którym stwierdzono, że wytyczne FCC chronią jedynie przed mechanizmem termicznym, a uogólnienie, że chronią one przed wszystkimi możliwymi szkodliwymi mechanizmami, nie jest uzasadnione.

 

W raporcie Royal Society of Canada z 1999 r. odnotowano, że ekspozycja na pola RF na poziomach zbyt niskich, aby wywołać mierzalne podgrzanie, może powodować zmiany biologiczne w komórkach i tkankach, w tym zmiany w regulacji wapnia i przepuszczalności bariery krew-mózg, które potencjalnie mogą być związane z niepożądanymi skutkami zdrowotnymi.

 

Inne zagrożenia i kontekst regulacyjny

 

IAFF powołuje się na szeroki wachlarz badań naukowych, które wykazały potencjalne negatywne skutki promieniowania RF/MW na niskich, nietermicznych poziomach, w tym: podwyższony wzrost komórek raka mózgu, podwojenie liczby chłoniaków u myszy, uszkodzenia DNA, neurologiczne zmiany, bóle głowy, zmiany w barierze krew-mózg, a także spowolnienie reakcji i uwagi u dzieci.

 

W konkluzji, IAFF postuluje przyjęcie zasady ostrożności (Precautionary Principle), która wymaga ochrony strażaków i ratowników medycznych, dopóki promieniowanie nie zostanie udowodnione jako bezpieczne i nieszkodliwe. Obecne regulacje w USA (FCC) i Kanadzie (Safety Code 6) są określone przez rządy federalne, co utrudnia władzom stanowym i lokalnym kontrolę emisji RF/MW na podstawie ich wpływu na środowisko, jeśli obiekty spełniają federalne normy. W związku z tym, IAFF uznaje, że remizy strażackie nie są właściwym miejscem dla technologii, która może zagrażać zdrowiu i bezpieczeństwu.

 

Źródło:

 

https://www.iaff.org/cell-tower-radiation/#2b47280e-f2e5-4bf3-93fa-a4b8c64ffa03

 

 

Nie jesteśmy pierwszymi, którzy stają przed tym wyzwaniem. Nasze obawy znajdują potwierdzenie w doświadczeniach innych społeczności na świecie.

 

Lekcje z zachodu: przypadki, które powinny dać nam do myślenia

 

  • Francja – kraj maksymalnej ostrożności. Nasi zachodni sąsiedzi mają najsurowsze normy promieniowania elektromagnetycznego w Europie (nawet 30 razy ostrzejsze niż międzynarodowe zalecenia!). Dlaczego? Ponieważ tamtejsze społeczeństwo i władze przyjęły zasadę przezorności. Francuscy strażacy-ochotnicy kategorycznie odmawiają stawiania anten na swoich remizach, obawiając się ciągłej ekspozycji. Jeśli oni, służby ratunkowe, mają wątpliwości, czy my mamy je bagatelizować?

 

  • Tragedia w Weston, USA – „Toksyczna Wieża”. To najczarniejszy scenariusz. Przez 26 lat przy małej szkole podstawowej w Kalifornii stała wieża z antenami. W tym czasie wśród jej uczniów i pracowników wykryto szereg rzadkich i agresywnych nowotworów (glejak, chłoniak). Mimo że nauka nie udowodniła bezpośredniego związku, presja społeczna i trauma rodzin były tak ogromne, że w 2022 roku wieżę zdemontowano. Czy chcemy czekać 26 lat, by pytać „czy to bezpieczne”?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Zwycięstwo rodziców w Ripon, USA. Operator Verizon postawił tam wieżę z antenami 15 metrów od placu zabaw szkoły. Po głośnych protestach zrozpaczonych rodziców, medialnej burzy i procesie sądowym – operator musiał wieżę rozebrać i przenieść. To dowód, że zorganizowany sprzeciw społeczności może wygrać z wielkim biznesem.

 

Dlaczego nasze osiedle to złe miejsce dla masztu?

 

  • Stała ekspozycja dzieci i rodzin: Na osiedlu domków jednorodzinnych mieszkamy 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Nie jesteśmy jak w biurowcu, który opuszczamy po 8 godzinach. To nasz dom, miejsce odpoczynku i wychowywania dzieci. Narażanie nas na ciągłe, nieprzerwane pole elektromagnetyczne jest nieodpowiedzialne.

 

  • Spadek wartości nieruchomości: Nikt nie chce kupić domu z widokiem na stację BTS, kojarzonymi z potencjalnym zagrożeniem. Nasze inwestycje życia mogą stracić na wartości.

 

  • Dewastacja krajobrazu: Nasze spokojne osiedle w zabudowie jednorodzinnej zostanie zdominowane przez industrialną konstrukcję. To pogwałcenie estetyki naszej przestrzeni.

 

  • Niepewność naukowa: Świat nauki nie wydał jeszcze ostatecznego werdyktu co do długofalowego wpływu promieniowania z technologii 4G/5G, szczególnie na rozwijające się organizmy dzieci. Zasada przezorności nakazuje nie narażać ludzi, gdy nie ma pewności.

 

Źródła informacji naukowej i raporty
 
Poniżej przedstawiamy kluczowe artykuły naukowe, raporty i źródła, które potwierdzają nasze obawy.
 
 
1. Khurana, V. G., Hardell, L., Everaert, J., Bortkiewicz, A., Carlberg, M., & Ahonen, M. (2010). Epidemiological evidence for a health risk from mobile phone base stations. International journal of occupational and environmental health, 16(3), 263-267. (Przegląd 10 badań, 8 z nich wykazało skutki zdrowotne poniżej 500m).
 
2. Eger, H., Hagen, K. U., Lucas, B., Vogel, P., & Voit, H. (2006). The influence of being physically near to a cell phone transmission mast on the incidence of cancer. Occupational and Environmental Medicine, 63(5). (Naila Study – trzykrotny wzrost ryzyka raka w promieniu 400m).
 
3. Dode, A. C., Leão, M. M., et al. (2011). Mortality by neoplasia and cellular telephone base stations in the Belo Horizonte municipality, Minas Gerais state, Brazil. Science of the Total Environment, 409(19), 3649–3665. (Wzrost śmiertelności na nowotwory w promieniu 500m).
 
4. Wolf, R., & Wolf, D. (2004). Increased incidence of cancer near a cell-phone transmitter station. International Journal of Cancer Prevention, 1(2). (4-krotny wzrost ryzyka raka w promieniu 350m w Izraelu).
 
5. Abdel-Rassoul, G., et al. (2007). Neurobehavioral effects among inhabitants around mobile phone base stations. Neurotoxicology, 28(2), 434-40. (Wzrost zaburzeń neuropsychiatrycznych w pobliżu masztów).
 
6. Hutter, H. P., Moshammer, H., Wallner, P., & Kundi, M. (2006). Subjective symptoms, sleeping problems, and cognitive performance in subjects living near mobile phone base stations. Occupational and environmental medicine, 63(5), 307-313. (Związek między gęstością mocy a bólami głowy).
 
7. Santini, R., et al. (2002/2003). Study of the health of people living in the vicinity of mobile phone base stations. (Zalecenie minimalnej odległości 300m z uwagi na symptomy).
 
8. Yakymenko, I., et al. (2016). Oxidative mechanisms of biological activity of low-intensity radiofrequency radiation. Electromagnetic biology and medicine, 35(2), 186-202. (Omówienie stresu oksydacyjnego jako mechanizmu uszkodzenia).
 
9. Eskander, E. F., Estefan, S. F., & Abd-Rabou, A. A. (2012). How does long term exposure to base stations and mobile phones affect human hormone profiles? Clinical Biochemistry, 45(1-2), 157-161. (Obniżenie poziomów hormonów pod wpływem RFR).
 
10. Magras, I. N., & Xenos, T. D. (1997). RF radiation-induced changes in the prenatal development of mice. Bioelectromagnetics, 18(6), 455-461. (Postępujący spadek liczby noworodków u myszy, prowadzący do nieodwracalnej niepłodności w pobliżu masztu).
 
11. Frank, J. W. (2021). Electromagnetic fields, 5G and health: what about the precautionary principle? J Epidemiol Community Health, 75(6), 562-566. (Wzywa do stosowania zasady przezorności).
 
12. Agarwal, A., et al. (2009). Effects of radiofrequency electromagnetic waves (RF-EMW) from cellular phones on human ejaculated semen: an in vitro pilot study. Fertility and sterility, 92(4), 1318-1325. (Wpływ RFW na nasienie).
 
13. Mišík, M., et al. (2023). Impact of mobile phone-specific electromagnetic fields on DNA damage... Mutagenesis, 38(4), 227-237. (Ograniczone dowody na uszkodzenia DNA).
Działajmy zgodnie z zasadą przezorności
 
Instalacja stacji BTS w centrum naszego osiedla oznacza, że my i nasze dzieci będziemy poddawani ciągłej, przymusowej ekspozycji na promieniowanie, które jest udokumentowane jako szkodliwe na poziomie komórkowym. Czekanie na ostateczny, globalny konsensus jest nieodpowiedzialne, zwłaszcza że naraża to rozwijające się ciała i układy nerwowe dzieci. 
 
Wzywamy do natychmiastowego wstrzymania wszelkich prac i do podjęcia działań w celu relokacji masztu poza tereny mieszkalne, zgodnie z zasadą przezorności, która nakazuje ochronę ludzi, gdy istnieją uzasadnione naukowe wątpliwości.
 
Nasze podwórko. Nasza decyzja. Chrońmy naszą przyszłość.
 

kontakt@niedlabts.pl

Strona www stworzona w kreatorze WebWave.